• 2009-02-24

    再讲人肉搜索和有趣的民意 - [笑看尘世]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://ana.blogbus.com/logs/35668673.html

    我们的网民还是很有趣的, 因为我总是无法在民意调查的结果里看到网民们思维的逻辑。

    下面的民意结果是去年8月份调查立法是否限制人肉搜索。 总结下来就是, 不赞成立法限制人肉搜索, 虽然人们在滥用人肉搜索, 立法对保护人们隐私的效果不大。

    问题1:你是否赞成立法限制人肉搜索?

    共有5,890人参加

    1.你赞成立法追究“人肉搜索”者刑责吗?

    选项比例票数
    1 不赞成
    54.3%
    3,185
    2 赞成
    41.6%
    2,436
    3 无所谓
    4.1%
    238

    2.你认为“人肉搜索”是否被滥用了?

    选项比例票数
    1 是
    52.1%
    3,034
    2 否
    40.6%
    2,362
    3 不知道
    7.3%
    427

    3.立法追究人肉搜索者刑责对保护个人隐私会有多大效果?

    选项比例票数
    1 效果不会很大
    44.4%
    2,592
    2 会有一定效果
    32.2%
    1,879
    3 会有很大效果
    17.8%
    1,039
    4 不知道
    5.6%
    325

    然后今天披露了一个女孩子因为人肉搜索被当街杀害, 民意调查变成了下面的结果:

    你如何看待表演系女生被前男友人肉搜索到后杀死?

    共有20,045人参加 (参加调查的网民翻了4倍)

    选项比例票数
    1 震惊,人肉搜索成为挟私报复的工具,应该限制使用。
    62.5%
    12,492
    2 仍然支持人肉,不能仅因个别事件就无视其正面作用。
    30.1%
    6,029
    3 不好说。
    7.4%
    1,478
    我看到的这个女孩子被杀害是典型的隐私被泄露带来的最恶劣的后果。 有趣的是, 前面的立法建议追刑责一定是预见到了这样的事件才会这么建议; 网民们对这样的建议不感冒,直到真正的恶劣后果发生。
    我记得以前被老板骂, 总是因为对可以预见的事件没有充分的预案或者没有条件执行预案。 如果是根本没有预见那些必然事件或者根本没有预案, 那简直要被骂死100回了。
    现在的老板不断地批评中国人lack of plan, 我很多时候真的没有办法反驳, 因为我看到的well planned的事件太少了。
    如果时间可以倒转, 回到去年8月, 立法追究人肉刑责, 人们在网上的人肉不再肆意妄为, 这个20岁的如花似玉恰值最好年华的女孩子还仍然会悲惨地当街被杀害吗?
    或者说, 立法追究刑责能够赞成并实施, 一定要以这个女孩子甚至更多无辜的人的性命牺牲作代价吗?

    历史上的今天:


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 崔真实的死也是因为无聊的人网上传播谣言。 他们已经有办法对此追刑责。想做总能找到办法了。 没有人肉, 至少她不会被找到或者不那么快地被找到。 人间蒸发还不容易。
  • 人肉搜索怎么可能被立法追究呢,都是无聊网站编辑没事儿找事儿投票。

    另外,有没有人肉搜索,这个女孩估计都得死,关键是她遇到了一个偏执近变态的男人。